מתנה מהרילס · בדקתי לכם סקילים 4

איך בונים סקיל תוכן ממומחה, ושומרים על הקול שלכם

לקחתי 44 סרטונים של Kallaway, אחד ממוחי התוכן הגדולים בעולם, נתתי לקלוד ללמוד מהם, ובניתי מזה סקיל שכותב לי תסריטים. התסריטים יצאו נכונים: מבנה נכון, הוק נכון, שימור צופים. ואי אפשר היה לדעת מי אמר אותם. זה המדריך שמתקן את זה, ושלב שתיים הוא זה שעושה את ההבדל.

שלושת הפרומפטים כאן מועתקים בלחיצה, בלי הרשמה ובלי להשאיר פרטים. כל השאר זה עבודה שלכם, וכתבתי למטה בכמה זמן מדובר.

כמו שהם, על אחריות המשתמש

רוצים לבנות את זה פעם אחת ושיישאר? ככה זה נראה בליווי

שלושה שלבים פרומפט לכל שלב בלי להעתיק אף אחד
מה קרה לי

הסקיל ידע הכל על תוכן, ולא ידע מי אני

זה היה הרגע שבו הבנתי מה בדיוק חסר, ולמה שום פרומפט לא היה פותר את זה.

המומחה שבחרתי הוא Kallaway, ומשם הגיעה השיטה אצלי: הערוץ שלו ביוטיוב, 44 סרטונים שנכנסו למחברת אחת. אצלכם זה יהיה מומחה אחר, מהתחום שלכם, והמדריך עובד בדיוק אותו דבר.

הסקיל ידע הכל: מה עושה הוק טוב, איך מחזיקים צופה, איפה שמים את ה-CTA. התסריטים יצאו לפי הספר, במבנה הנכון, ובכל זאת קראתי אותם ולא ידעתי מי אמר אותם. מי היה מדבר ככה. מי היה מוציא מילה כזאת מהפה.

מומחיות בלי הקול שלכם נותנת תוכן גנרי. לא גרוע, לא שגוי: גנרי. וגנרי זה בדיוק מה שהצופה מדלג עליו, כי הוא ראה את זה כבר חמש פעמים השבוע מחמישה אנשים אחרים שלקחו את אותו פרומפט.

מה שחסר הוא לא עוד ידע על תוכן. חסר החלק שאף מומחה בעולם לא יכול לתת לכם, כי הוא לא שלו: איך אתם מדברים.

לפני שמתחילים

מה צריך כדי שזה יעבוד

אפשר לבנות את זה בערב אחד, אבל לא אפשר לבנות את זה בלי החומר. זה מה שצריך ביד.

עוד אין לכם Claude? אפשר להירשם דרך הקישור שלי.

להרשמה ל-Claude

קישור אפיליאציה.

ארבעה דברים, ורק אחד מהם עולה כסף
  • מומחה אחדאחד, לא שלושה. דפוסי דיבור הם טביעת אצבע, ותערובת של שניים מחזירה בדיוק את התוכן הגנרי שבאתם לפתור.
  • עשרה עד עשרים סרטונים שלומאותו פורמט ומאותו סגנון. סרטון אישי או וידאו על עצמו לא שייך לפרופיל שמיועד להסברים, גם אם הוא טוב.
  • עשרה עד עשרים תמלולים שלכםהקלטות של שיחות, פגישות, הודעות קוליות שהשארתם ללקוח, הרצאה שצילמו לכם. כל דבר שאתם מדברים בו באופן חופשי.
  • קלוד, ומחברת אחתאת הקבצים אפשר לבנות גם בשיחה רגילה. בקלוד קוד הם נשארים אצלכם בתיקייה ונקראים מעצמם בפעם הבאה, וזה כל ההבדל בין פרומפט לסקיל.

על התוכן של המומחה. הסרטונים שלו פומביים, והשימוש כאן הוא לימוד פרטי: מה שנכנס לקבצים שלכם זו שיטה בניסוח שלכם. ציטוטים, תסריטים ומשפטים שלמים שלו לא נכנסים לשום קובץ, לא מתפרסמים ולא נשמרים. התוכן נשאר שלו, השימוש בכל פלטפורמה כפוף לתנאים שלה, ואין להעלות מחדש או לשכפל תוכן של אחרים.

את החיבור של הסרטונים למחברת אני עושה עם כלי שכבר נתתי כאן במתנה: סקיל יוטיוב ל-NotebookLM. נותנים לו ערוץ או נושא, הוא בוחר את הסרטונים, בונה את המחברת ועונה רק מתוך מה שנאמר בהם. אפשר גם לבנות מחברת ביד ב-NotebookLM עצמו, זה פשוט לוקח יותר זמן.

אין לי ערב פנוי לזה

המדריך

שלושה שלבים, והשני הוא העיקר

שלב אחד נותן מומחיות, שלב שתיים נותן אתכם, ושלב שלוש הוא רשות. אם עושים רק אחד מהם, תעשו את השני.

המומחיות

הסרטונים של מומחה אחד, מנוסחים מחדש

בוחרים מומחה אחד, מחברים את הסרטונים שלו למחברת, ושואלים שאלות צרות: שאלה אחת בכל פעם, לא שלוש ביחד. התשובות מסתמכות רק על מה שנאמר בסרטונים, וזה בדיוק העניין: אין שם ידע כללי שהתערב.

ואז בא החלק שמפרידים עליו. את התשובות אתם מנסחים מחדש בתור כללי עבודה במילים שלכם, וזה מה שנכנס לסקיל. לא התמלול שלו, לא המשפטים שלו, לא ציטוטים: השיטה.

אל תערבבו שני מומחים. דפוסי דיבור הם טביעת אצבע, וכשמערבבים שניים מקבלים ממוצע שלא נשמע כמו אף אחד. זה בדיוק התוכן הגנרי שהמדריך הזה קיים כדי לפתור.

הקול · החלק החשוב

התמלולים שלכם, של אדם אחד: אתם

אצלי אלה התמלולים של הטייקים שלי מול המצלמה. אצלכם זה כל מה שיש: הקלטות של שיחות, פגישות, הודעות קוליות שהשארתם ללקוח, הרצאה שצילמו לכם. עשרה עד עשרים, של אדם אחד. אתם.

אם אתם כבר עובדים עם קלוד והוא מסכם לכם שיחות, התמלולים כבר קיימים אצלכם במחשב, ופשוט לא שמתם לב שזה בדיוק החומר. וזה לא טקסט שכתבתם: כתיבה היא לא הקול שלכם בעל פה, ולכן בלוג לא מחליף הקלטה.

מהתמלולים נבנה קובץ אחד שמתאר איך אתם מדברים: אורך משפט, איפה אתם שוברים אותו, ביטויים שחוזרים, איך אתם פותחים, איך אתם סוגרים. זה הקובץ שגורם לקלוד לכתוב כמוכם ולא כמו הספר.

שתי אזהרות שלמדתי בדרך הקשה. ראשונה: תנקו שגיאות תמלול לפני שהוא קורא, אחרת הוא לומד את השגיאה בתור סגנון. שנייה: תמליל של שיחה כולל מידע על מישהו אחר, ולכן שמות, מספרים וסכומים יוצאים משם לפני שזה נכנס לקבצים.

רשות

ביטים במקום תסריט מלא

השלב הזה לא חובה, והוא רק למי שמדבר בסגנון מסוים. אני לא מקריא תסריט: אני מבקש ביטים, שורה אחת לכל דבר שאני אמור להגיד, ואת המילים אני אומר בשפה החופשית שלי. ככה זה נשמע כמו מישהו שמספר ולא כמו מישהו שקורא.

הרעיון הוא שהוא ידע לכתוב גם את הנקודות וגם את הטקסט המלא, ושהטקסט המלא יהיה כתוב כמו שאתם מדברים. ואם הוא כבר כזה, אפשר גם להקריא אותו. זה הקסם.

ואם אתם סקפטים: הסרטון שהביא אתכם לעמוד הזה נכתב בדיוק בצורה הזאת.

הפרומפטים

שלושה טקסטים שמדביקים בקלוד

אחד לכל שלב. הטקסט שאתם רואים בכל תיבה הוא בדיוק הטקסט שעובר ללוח, בלי שינוי. מה שבסוגריים מרובעים מחליפים בשלכם.

שלב 1 · הפרומפט שהופך תשובות לכללי עבודה

אחרי שהמחברת קיימת ושאלתם אותה. מדביקים לקלוד את התשובות שקיבלתם, והוא מחזיר קובץ כללים בניסוח שלכם. זה הקובץ שנכנס לסקיל, לא התמלול של המומחה.

אני הולך להדביק לך תשובות שקיבלתי במחברת שבנויה מהסרטונים של [שם המומחה], על [הנושא]. המשימה שלך: להפוך אותן לקובץ כללי עבודה בניסוח שלי, בלי ציטוטים וללא משפטים שלו. לכל כלל תכתוב שלוש שורות: מה עושים בפועל, למה זה עובד, ואיזו טעות נפוצה הוא מתקן. אם שני כללים אומרים את אותו דבר, תאחד אותם. אם כלל לא אומר מה לעשות בפועל, תמחק אותו ותגיד לי שמחקת ולמה. אם משהו נשמע לך כמו דעה ולא כמו שיטה, תסמן אותו. אל תוסיף כללים מהידע הכללי שלך. אם משהו חסר, תגיד לי מה חסר ואני אשאל את המחברת.

שלב 2 · הפרומפט שבונה את קובץ הקול

בתיקייה שבה יושבים התמלולים שלכם. זה הפרומפט שעושה את ההבדל בין תוכן נכון לתוכן שמזהים בו אתכם.

בתיקייה הזאת יש תמלולים שלי, של אדם אחד: אני. קודם כל תנקה שגיאות תמלול ברורות, ותגיד לי מה תיקנת. אני לא רוצה שתלמד שגיאת תמלול בתור סגנון. אחר כך תקרא את כולם ותבנה קובץ שמתאר איך אני מדבר: אורך משפט טיפוסי ואיפה אני שובר אותו, מילים וביטויים שחוזרים אצלי, איך אני פותח ואיך אני סוגר, מה אני עושה כשאני מסביר משהו מסובך, ומילים שאני דווקא לא אומר. לכל תכונה תביא שתי דוגמאות מהתמלולים עצמם. מה שלא מופיע בתמלולים לא נכנס לקובץ: אל תנחש איך אני מדבר.

שלב 3 · הפרומפט שמבקש ביטים ולא תסריט

רשות, ורק למי שלא מקריא. מדביקים פעם אחת, ושומרים את זה בתוך הסקיל כדי שזה יהיה ברירת המחדל.

מעכשיו, כשאני מבקש תסריט לסרטון, תענה בשני חלקים. קודם ביטים: שורה אחת לכל דבר שאני אמור להגיד, בסדר שבו להגיד אותו, בלי ניסוח סופי. אחר כך גרסה מלאה בקול שלי לפי קובץ הקול, ותסמן אותה בתור הצעה. אני בוחר בין השתיים, ולפעמים לוקח ביט אחד מהגרסה המלאה. אל תשנה את הסדר הזה גם אם ביקשתי רק תסריט.

בסוף יש לכם שני קבצים: קובץ כללי עבודה וקובץ קול. מה שהופך אותם לסקיל זה שהם יושבים בתיקייה אצלכם ונקראים מעצמם לפני כל בקשה, במקום שתדביקו אותם שוב בכל שיחה. ואז מספיק לתת נושא, פורמט, דעה והוק, ולקבל תסריט.

שאלות

שאלות שחוזרות על עצמן

אין לי אף תמלול. מאיפה מתחילים?

מהטלפון, בעשר דקות. פותחים הקלטה ועונים בקול על חמש השאלות שלקוחות שואלים אותכם הכי הרבה, כאילו יש מולכם אדם. זה תמלול ראשון, והוא טוב יותר מכל טקסט שתכתבו, כי כתיבה היא לא הקול שלכם בעל פה. אחרי זה אפשר להוסיף הודעות קוליות שכבר שלחתם, שיחת מכירה שהוקלטה בהסכמה, או הרצאה. ואם אתם עובדים עם קלוד והוא מסכם לכם שיחות, התמלולים כבר קיימים אצלכם במחשב ולא שמתם לב שזה בדיוק החומר.

זה חוקי ללמוד מהסרטונים של מומחה?

ללמוד כן, להעתיק לא, וההבדל הוא מה נשאר אצלכם בקובץ. הסרטונים פומביים וכל אחד יכול לצפות בהם, והשימוש שאני מתאר כאן הוא לימוד פרטי: מה שנכנס לסקיל זו שיטה בניסוח שלכם. מה שלא נכנס לסקיל: ציטוטים, תסריטים, משפטים שלמים או טקסט מועתק. התוכן נשאר של היוצר, השימוש בפלטפורמה כפוף לתנאים שלה, ואין להעלות מחדש או לשכפל תוכן של אחרים.

כמה סרטונים צריך של המומחה?

אני לקחתי ארבעים וארבעה, וזה היה יותר ממה שהיה צריך. עשרה עד עשרים מאותו פורמט כבר מראים את הדפוס. מה שכן חשוב יותר מהכמות זה האחידות: עשרים סרטוני הסבר נותנים פרופיל חד, ועשרים סרטונים מכל הסוגים נותנים ממוצע.

אפשר לעשות את זה בשיחה רגילה, בלי קלוד קוד?

את שני הקבצים כן. מה שלא יקרה שם זה החלק שהופך אותם לסקיל: קובץ שיושב אצלכם במחשב ונקרא מעצמו לפני כל בקשה, בלי שתדביקו אותו שוב. בשיחה רגילה תעשו את זה פעם אחת ותשכחו, ובפעם הבאה תקבלו שוב תוכן גנרי.

למה לא לקחת פרומפט מוכן מהאינטרנט?

כי פרומפט מוכן הוא בדיוק החלק שאפשר להשיג, והוא גם החלק שלכל מתחרה שלכם יש. מה שאין לאף אחד אחר זה התמלולים שלכם. שלב שתיים הוא היחיד כאן שלא ניתן להעתיק, והוא גם היחיד שמשנה את התוצאה.

הסקיל שלי יוצא דומה למומחה, לא לי. מה פספסתי?

כמעט תמיד אחד משני דברים. או שדילגתם על שלב שתיים ובניתם רק את קובץ הכללים, ואז התוצאה היא בדיוק מה שקרה לי: נכון לפי הספר, בלי שאפשר לדעת מי אמר את זה. או שהכנסתם לקובץ הכללים ציטוטים שלו, ואז קלוד כותב בניסוח שלו כי זה מה שהוא רואה מולו.

מה עם מידע של לקוחות בתוך התמלולים?

תמליל של שיחה כולל מידע על מישהו אחר, ולכן אני מוריד שמות, מספרי טלפון, סכומים ופרטים מזהים לפני שזה נכנס לקבצים. זה לוקח דקה ואפשר לבקש מקלוד לעשות את זה בעצמו. הקול שלכם לא תלוי בשם של הלקוח שדיברתם איתו.

השאלה שלי לא מופיעה כאן

ומה הלאה

הסקיל הזה יודע איך אתם מדברים. בליווי הוא יודע גם מה אתם מוכרים.

שווה לומר את זה בפירוש: עם המדריך הזה תקבלו סקיל שכותב בקול שלכם. זה לא מעט, וזה הדבר שחסר לרוב האנשים שמתלוננים שה-AI כותב להם כמו רובוט. הדעה עצמה עדיין שלכם, וזה גם נכון וגם בלתי נמנע.

אצלי הסקיל הזה הוא לא קובץ בודד. הוא יושב באותה מערכת שכבר יודעת מה אני מוכר, למי, מה כבר עבד ומה נפסל, ולכן הוא לא מחכה שאני אפעיל אותו: הוא מביא את זה מעצמו באמצע כתיבת תסריט.

זה ההבדל בין סקיל אחד לבין מערכת, וזה מה שאנחנו בונים בליווי. לא לומדים לבנות סקיל, אלא לחיות עם כלי שמריץ את העבודה.

חמישה מפגשים לייב, על העבודה האמיתית שלך.